Експертно рецензиране

        Всяка изпратена до Годишника на Технически Университет -Варна (ГТУВ) статия ще бъде рецензирана независимо от най-малко двама или повече анонимни рецензенти, явяващи се специалисти в съответната област. ГТУВ използва метода на "двойното анонимно" рецензиране, което означава че нито авторите ще знаят кой рецензира техните работи, нито рецензентите ще знаят чия работа оценяват, по време на процеса на рецензиране. Решението за публикуване, изменение или отхвърляне се основава на техните доклади / препоръки. След като бъде рецензирана дадена статия съществуват следните четири вида решения за Редактора на секция, основаващи се на направените препоръки от рецензента(ите):

• Приемане на статията: Статията ще бъде приета за публикуване без изменения.
• Необходимост от леки корекции: Статията ще бъде приета, след като са направени незначителни промени, с цел спазване на техническите изисквания за публикуване или тези на шаблона.
• Повторно изпращане за рецензия: Статията трябва да бъде съществено преработена, но след извършване на съществени промени може да бъде приета за публикуване. Това обаче ще изисква повторното й рецензиране.
• Отказ за публикуване: Статията няма да бъде публикувана в ГТУВ.

           Изпратената работа може да бъде отхвърлена за публикуване или върната обратно на автора (ите) за преработване, в случай на една или повече от следните причини:

       • предоставената работа не попада в обхвата на научните области на ГТУВ;
       • работата е с лошо научно качество и не е подходяща за публикуване в научно списание;
       • разглежданата проблематика в предоставената работа не удовлетворява съвременното ниво на научните достижения в съответната научна област;
       • работата представлява необосновано фрагментиране на научно изследване, представено разхвърляно в множество други публикации;
       • работата съдържа излишна информация или проверката за сходство показва, че в нея се съдържа повече от допустимата степен на сходство с други работи, които вече са публикувани другаде или са в процес на публикуване в друго издание;
       • качеството на английския език е толкова лошо, че е невъзможно еднозначно да се преценят достойнствата на научното съдържание на работата;
       • ръкописът вече е бил преглеждан и отхвърлен от ГТУВ и авторът (или авторите) са направили малък или никакъв опит да се съобразят с отправените препоръки и забележки от страна на Редактора на секция и/или Рецензентите;
       • изводите направени в работата са добре известни в научното пространство или са били публикувани по-рано от автора (авторите).