Этика публикации
В данном заявлении разъясняется этическое поведение сторон, участвующих в акте публикации статьи в Ежегодном журнале Технического университета Варны (ЕЖТУВ), включая авторов, рецензентов и редакторов разделов. Заявление основано на рекомендациях документа COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors .
Публикация статьи в рецензируемом ЕЖТУВ служит важным составным элементом в разработке согласованной и уважаемой сети знаний. Факт опубликования является прямым отражением качества научной работы авторов и учреждений, которые они представляют. Рецензируемые статьи поддерживают и воплощают воспринятый научный подход. Поэтому важно согласовать стандарты ожидаемого этического поведения для всех сторон, участвующих в акте публикации: автора, редакторов разделов, рецензентов, издателя и общества.
Как издатель ЕЖТУВ, Технический университет Варны ответственно относится к своим обязанностям на всех этапах публикации, и мы признаем наши этические и другие обязательства. Мы стремимся к тому, чтобы реклама, перепечатка или другие коммерческие интересы не оказывали воздействия и не влияли на редакционные решения.
Решения о публикации
Редакторы Разделов несут ответственность за принятие решения о том, какие из представленных в AJTUV статей должны быть опубликованы. Эти решения принимаются после валидации данной работы и с учетом ее важности для исследователей и читателей журнала.
Справедливость оценки
Редакторы разделов оценивают рукописи с точки зрения интеллектуального содержания без учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
Конфиденциальность
Редактор раздела и все члены редакционной коллегии не имеют права раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакторов и издателя, если это необходимо.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без явного письменного согласия автора.
ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
Участие в принятии редакционных решений
Экспертная оценка помогает редактору Раздела в принятии редакционных решений, а коммуникация с автором может также помочь автору в устранении указанных в рецензии недостатков публикации.
Соблюдение сроков
Если назначенный рецензент не чувствует себя достаточно квалифицированным для оценки статьи или не располагает необходимым для этого временем, он должен уведомить редактора и выйти из процесса редактирования.
Конфиденциальность
Любые полученные для редактирования рукописи должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими лицами, кроме лиц, разрешенных редактором.
Стандарты объективности
Редактирование должно проводиться объективно. Критика личности автора неуместна. Оценивающие должны четко выразить свою точку зрения и привести необходимые аргументы. Критические или отрицательные суждения должны быть дополнены подробными ссылками на доказательства из рассматриваемого материала или других подходящих источников.
Подтверждение источников
Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы авторами. Любое заявление о том, что наблюдение, вывод или аргумент были ранее сообщены, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой ему известно.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Любая важная информация или идеи, полученные в процессе редактирования, являются конфиденциальными и не используются в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, по которым возникают конфликты интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любыми из авторов, с компаниями или учреждениями, связанными с публикациями. В случае установления конфликта интересов Рецензент должен незамедлительно уведомить Редактора Раздела и попросить вывести его из процесса экспертной оценки.
ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
Стандарты представления материалов
Авторы содержащих оригинальные исследования статей должны представить полный отчет о проделанной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. В публикации необходимо точно представить все основные данные. Материалы должны содержать достаточно подробные сведения и ссылки, позволяющие другим воспроизвести данную работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы. Такие статьи, как и их авторы, не будут допускаться к опубликованию в ЕЖТУВ.
Оригинальность и плагиат
Авторы должны быть уверены, что представляют полностью оригинальные произведения. Если они использовали работу и / или тексты других авторов, это должно быть соответствующим образом процитировано или отражено с помощью ссылки.
Многократная, избыточная или параллельная публикация
Автор не должен публиковать рукописи, описывающие практически идентичные исследования больше чем в одном журнале или в основной публикации. Одновременная публикация одной и той же рукописи нескольким журналам представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлема.
Подтверждение источников
Необходимо признавать работу других. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияли на определение характера сообщаемой работы. Авторам рекомендуется избегать самоцитирования, когда это возможно, а там, где это неизбежно, необходимо ограничиться минимумом таких упоминаний.
Авторство
Список авторов должен ограничиваться теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию публикуемого исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Если есть и другие лица, которые участвовали в определенных существенных аспектах исследовательских работ, они также должны быть упомянуты в разделе „Благодарности” или внесены в список участников. Ответственный автор должен убедиться, что все полноценные и частичные соавторы включены в документ и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом публикации, утвердили его и согласились с его представлением для публикации.
Раскрытие информации и конфликты интересов
Все авторы должны раскрывать в своей статье любые финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как влияющие на результаты или интерпретацию их работы. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть указаны.
Существенные ошибки в опубликованных работах
Если автор обнаружит значительную ошибку или неточность в своей собственной опубликованной работе, он должен незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя, а также оказать содействие редактору, чтобы изъять из рассмотрения представленные материалы или внести в них поправку.
Для дополнительных инструкции смотрите в разделе Политика отзыва статыи
ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКТОРОВ РАЗДЕЛОВ
Каждый редактор Раздела ЕЖТУВ отвечает за принятие решения о том, какая из статей, представленных системой журнала, должна быть опубликована в соответствующем разделе. Редактор раздела может руководствоваться принципами этики публикаций и придерживаться юридических требований, касающихся клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор раздела может согласовывать свое решение с редакторами других разделов или рецензентами.
Справедливость
Редактор раздела ЕЖТУВ оценивает рукописи с точки зрения их интеллектуального содержания без учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов авторов.
Предотвращение порочных практик и неправильных действий
Редакторы Разделов должны стремиться избегать принудительной практики цитирования, защищать свободу выражения авторских прав, поддерживать целостность академических записей и исключать потребности бизнеса в компрометации интеллектуальных и этических стандартов. Они должны стремиться избегать публикации научных трудов при нарушении правил публикации. Редакторы разделов должны не просто отклонять материалы, которые вызывают озабоченность по поводу возможных нарушений. Они обязаны этично реагировать на предполагаемые случаи. Редакторы разделов обязаны незамедлительно информировать руководство AJTUV, если возникают подозрения о неправомерных действиях или если им предъявляется обвинение в неправомерном поведении. Это распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные статьи.
Раскрытие информации о публикациях
Редактор Раздела и иной редакционный персонал не должны раскрывать любую информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакторов и издателя, в зависимости от ситуации. Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без явного письменного согласия автора. Полученная в процессе рецензирования информация или идеи остаются конфиденциальными и не должны использоваться в личных целях.
Апелляция и сигналы
Редакторы разделов должны без неоправданной задержки давать официальный письменный ответ на апелляцию или сигналы автора (авторов) или других заинтересованных сторон, участвующих в процессе публикации, такие как: несогласие с сделанными заключениями или данными оценками после рецензирования, решения о возврате статьи для исправлений, отказ от публикации, сигналы о плагиате и т. д. Порядок подачи жалоб авторами описан на странице " Процедура подачи апелляции".
